日前，北京市海淀區(qū)人民法院就原告愛國者數(shù)碼科技有限公司、愛國者電子科技有限公司訴被告深圳市飛象未來科技有限公司（原名飛毛腿電源深圳有限公司，下稱飛毛腿公司）、北京隆通科技有限公司（下稱隆通公司）不正當競爭糾紛一案作出一審判決，判決飛毛腿公司就涉案虛假宣傳行為刊登聲明、消除影響并賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用50萬元。
二原告訴稱，“愛國者”系其具有很高知名度的企業(yè)字號和系列電子產(chǎn)品的知名商品特有名稱，已經(jīng)與其企業(yè)和產(chǎn)品形成了聯(lián)系。飛毛腿公司使用“aigo”標識，通過電商平臺針對消費者提問作出引人誤解的答復，以“愛國者”自稱，在其生產(chǎn)、銷售移動電源商品及包裝上使用“愛國者集團（中國）有限公司監(jiān)制”，構成虛假宣傳，隆通公司宣傳、銷售涉案產(chǎn)品，故要求飛毛腿公司停止虛假宣傳行為、刊登聲明消除影響并賠償經(jīng)濟及合理費用共計50萬元，隆通公司停止銷售行為。
飛毛腿公司認為其在移動電源產(chǎn)品上宣傳、介紹、使用“愛國者”是行使其注冊商標專用權，標注愛國者集團（中國）有限公司監(jiān)制是合法使用關聯(lián)公司名稱，不構成虛假宣傳行為。隆通公司則強調(diào)其有合法授權。
法院經(jīng)審理后認為，證據(jù)顯示，“愛國者”文字與二原告及其移動電源等商品形成了緊密聯(lián)系。在電商平臺大量購買飛毛腿“愛國者”移動電源的用戶無法區(qū)分“愛國者”“aigo”“飛毛腿”的情況下，飛毛腿公司未如實陳述企業(yè)名稱、規(guī)范使用其注冊商標，在平臺回復內(nèi)容有意讓用戶認為只有飛毛腿公司才是真正“愛國者”品牌提供者，構成虛假宣傳。其在移動電源商品上標注愛國者集團（中國）有限公司監(jiān)制無合法理由，亦為虛假宣傳。法院據(jù)此作出前述判決。
目前，被告不服一審判決，已提起上訴。
點評
隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，企業(yè)之間的競爭愈發(fā)激烈，而企業(yè)品牌及產(chǎn)品的宣傳亦是企業(yè)在短時間內(nèi)爭奪市場、吸引消費者的重要手段和方式之一。在對產(chǎn)品的銷售和宣傳的過程中，一方面，企業(yè)應當準確、規(guī)范使用自己的企業(yè)名稱、字號、注冊商標；另一方面，企業(yè)應當避免在自身產(chǎn)品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等方面進行虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳。該案中，在消費者已經(jīng)難以區(qū)分“愛國者”與飛毛腿公司產(chǎn)品之間關系的情況下，飛毛腿公司仍做出含糊回復，足見其侵權的主觀惡意。（海凡）
（本文僅代表作者個人觀點）
（文章來源：中國知識產(chǎn)權報）
